关注我，让我成为你的专属小太阳吧
2019年10月22日，又一位医务人员在工作岗位被残忍杀害。 事件发生于甘肃省人民医院肛肠科。当日上午，一名男子持刀捅向42岁的女医生冯某某，致其抢救无效，不幸离世。据调查，行凶男子杨某某曾因患直肠癌在该院做手术，冯医生是他的主治医师。
消息一出，引起热议。在这次的官方通报结尾，我们看到了一些与以往不同的话语： “同院方进一步强化安全措施，共同维护医院公共秩序，切实保障医务人员安全。” 医院该如何保障医务人员安全？在相关报道的评论里，一些网友对此发表了看法：
这不是第一次有医生在院内被杀害，也不是医院安检第一次被提及。 医院作为人流量大，暴力事件发生风险高的公共场所，为什么不能像机场、地铁、火车站一样设立安检呢？这是很多人长久以来的疑问。
2017年，一项对740名医务工作者进行的调研发现，55.1%的人认为医院非常有必要设立安检，以此保障医务人员的安全。36.3%认为设安检治标不治本。仅有8.6%的参与者认为没有必要设置安检，怕会加大“看病难”等问题。 在医院设立安检呼声如此高的情形下，真正能实施的却寥寥无几。相应的，对于医院该不该设立安检，存在着许多不同的声音。
No.1
反对者的声音安检门，挡不住医患矛盾
在反对者看来，“医院设立安检”可能更像是自欺欺人的面子工程，甚至会适得其反。 首先，安检制度固然能阻止不少恶性事件，但那些只想好好看病的患者，是不是天然就该承受安检带来的不便呢？ 现在的医院已经够拥堵了，如果再给大大小小的门加上安检，一个需要来回奔走办手续的患者，可能要花上之前几倍的时间。由此导致的怨气是否还要留给医务人员来承受呢？ 其次，进院安检，会带来不小的人力物力开支：设备维护、人员轮值，其中包含的高昂成本是很多医院无力承担的。如果强制要求设立安检，钱从哪里来？ 而最重要的问题还是，一道安检门，挡得住刀枪，挡得了一颗蓄意报复的心吗？ 再多安检措施都是“治标不治本”，如果不能解决医患矛盾这个根本问题，还是会有积怨已久的患者，会有剑走偏锋的凶手，这些危险，都不是一道安检门可以挡得住的。
No.2
支持者的声音让进院安检的认知，习以为常
而在支持医院设立安检的人看来，设立安检的理由更值得重视： 公共安全：医院本身就是人流密集的公共场所，一旦发生暴力事件，后果和社会影响都十分恶劣，因此有必要像火车站、机场一样对人群进行引导和筛选。 保护员工是医院的义务：医务人员工作性质特殊，比一般职业更容易暴露在情绪急躁、精神不稳定的患者及家属之中，因此更容易受到暴力伤害。 现代医学的局限性、医生和普通人之间的知识壁垒也使患方更容易把结果不如意的气撒到医务人员身上。而当患者无所顾忌攻击时，医务人员却还束缚在职场规则下，或许连还手都不敢。 职业所致的威胁不应该由医务人员独自背负，医院有义务保护员工，把危险隔绝在外。 医务人员的心理安全：没有人希望天天在担惊受怕的环境中工作，增加安检制度，可以让医务人员心理上获得安慰，更专注于本职工作。
而对于反对者提出的担忧，中国医师协会法律事务部主任邓利强这样认为： “大医院本就不该是人流如潮的地方。” 邓利强认为，随着分级诊疗的推进，大医院不会一直有这么多人。“从一开始，医院就应该有安检意识，让大众对‘进出医院要安检’的认知习以为常。” No.3
当医院设立安检后…
当国内还在讨论医院安检该不该做的时候，国外已经有了成熟的先例。 美国职业健康安全协会曾在2004年颁布《卫生保健及社会服务工作者预防工作场所暴力指南》。 这份指南强调了雇主有义务为雇员提供安全的工作场所。要求医院设置金属探测器和合理的报警装置、安置监控设备并保留录像资料、安排突发事件时的“避险房间”等，对细节的考虑甚至精确到了“减少不必要的可以充当武器的装饰”。 而在如今的美国，约40%的急诊室都安装了金属探测装置，有研究显示，使用金属探测器会使急诊室暴力事件的发生概率降低至原来的1/26。
在国内，也有少数医院对此做出尝试。比如我们熟知的中国人民解放军总医院（简称301医院），早在七、八年前就在门诊楼、外科楼、肿瘤楼等处设立安检环节，还配备了武警和警犬巡逻。
在门诊楼由安保人员对部分可疑人员进行“挑选安检”，在外科楼等处则采取“全员安检”的做法，让这一制度变得更加人性化。而对于有紧急情况的患者，可以由主治医生向保安申请开放快速通道。
多年来，301医院仅在急诊楼发生过一次伤医事件，而当时情况特殊，急诊楼并未设立安检。
No.4
医护安全不能仅靠一道安检门
诚然，医务人员与患者本不该站在对立面，互相戒备到如此地步。但当矛盾和危险真实存在的时候，让医护们用肉体凡胎去阻挡，终究还是太残忍了。即使安检门只能挡住一只持刀的手，也可能会有一名医生因此幸免于难。
在一个个逝去的鲜活生命面前，再多的理由都显得那样苍白。 只要有心保护，所谓的困难往往并非不可化解。火车站、地铁站同样人流拥挤，但为了维护公共安全，人们可以习惯这样的不便。而为了这么多还在坚持的医生，哪怕只是先在一批试点医院进行安检，或许也比什么都不做要好。 如果说安检门只是第一道防线，那么真正在背后支撑的，应该是完善的安保制度、健全的法律法规。设置全天监控、增加安保人员，为医务人员培训自卫手段，严厉对待伤医行为才能更有效地震慑不法分子……每一个有待完善的举措，都是亏欠医护们的一句承诺和一份保障。 归根结底，安检门的建立并不是最终目的。大声疾呼的人们真正期盼的，是有关部门能够把医务人员的生命安全放在心上，把对医务人员的保护放在实际行动中。 让逝去的人不白死， 让活着的人不忧惧， 让我们的医护不再孤立无援。 你支持医院设立安检吗？欢迎在留言中分享你的看法！
RECOMMEND推荐阅读
往期精彩回顾
甘肃省人民医院一位女医生遇袭身亡
九型人格测试，发现你的真正价值
我是农民！长按识别关注下面二维码加入我们
